Thành Cát Tư Hãn là Hư Cấu
"Thành Cát Tư Hãn (tiếng Mông Cổ: ᠴᠢᠩᠭᠢᠰ ᠬᠠᠭᠠᠨ, Chuyển tự Latinh: Činggis qaγan, Âm dịch chữ Hán: 成吉思汗, chữ Mông Cổ: Чингис хаан, Çingis hán; tiếng Mông Cổ: [tʃiŋɡɪs xaːŋ] (nghe); (1162[1] - 1227) là một Khả Hãn Mông Cổ và là người sáng lập ra đế quốc Mông Cổ sau khi hợp nhất các bộ lạc độc lập ở vùng Đông Bắc Á năm 1206.
Ông là một trong những nhà quân sự lỗi lạc và có ảnh hưởng nhất lịch sử thế giới, được người Mông Cổ kính trọng, như là vị lãnh đạo mang lại sự thống nhất cho Mông Cổ. Cháu nội của ông và là người kế tục sau này, Hốt Tất Liệt lập ra nhà Nguyên của Trung Hoa. Tháng 10 năm Chí Nguyên thứ 3 (1266), Hốt Tất Liệt truy tôn Thành Cát Tư Hãn miếu hiệu là Thái Tổ, nên ông còn được gọi là Nguyên Thái Tổ. Thụy hiệu khi đó truy tôn là Thánh Vũ Hoàng đế. Tới năm Chí Đại thứ 2 (1309), Nguyên Vũ Tông gia thụy thành Pháp Thiên Khải Vận. Từ đó thụy hiệu của ông là Pháp Thiên Khải Vận Thánh Vũ Hoàng đế."
Đó là thông tin về Thành Cát Tư Hãn từ Wikipedia.
Họ đã nói như thế, vậy thì Blog Ngoài Cờ và Trà muốn nói điều gì nữa?
Đó là câu hỏi thể hiện mục đích của bài viết này.
Không có bằng chứng nào là trung thực và đáng tin cậy để khẳng định rằng Thành Cát Tư Hãn là nhân vật có thật trong lịch sử.
Nói cách khác, mọi bằng chứng đều cho thấy khả năng cao là Thành Cát Tư Hãn chỉ là nhân vật Hư Cấu, không có thật trong lịch sử Trung Hoa.
Nội dung của bài viết gồm hai phần, phần đầu được chuyển thể nội dung từ trang web ẩn danh Reddit, và phần còn lại là do điều tra riêng của Blog Ngoài Cờ và Trà.
Có thể nhiều người nghĩ rằng tôi đang dịch từ ngôn ngữ khác trên Reddit sang tiếng Việt, công việc đơn giản này không đủ độ tin cậy cho vấn đề đang cần xác minh.
Nhiều người ở đây ý chỉ là phần đông trong xã hội, họ thường tin vào những người nổi tiếng, có địa vị, chức quyền. Nhưng vấn đề tôi muốn khẳng định ở đây là "Lịch Sử có khả năng cao như là một tiểu thuyết", điều này đã được nhiều người có chức quyền, địa vị và học vấn cao trong xã hội công nhận. Cuốn sách "History: Fiction or Science? Chronology 1" . Ít nhất thì cuốn sách đã được hội đồng khoa học chấp thuận. Hơn nữa, chưa có nhà khoa học nào có thể phản biện nhằm hạ bệ công trình dựa trên cơ sở khoa học.
Nhiều người ở đây ý chỉ là phần đông trong xã hội, họ thường tin vào những người nổi tiếng, có địa vị, chức quyền. Nhưng vấn đề tôi muốn khẳng định ở đây là "Lịch Sử có khả năng cao như là một tiểu thuyết", điều này đã được nhiều người có chức quyền, địa vị và học vấn cao trong xã hội công nhận. Cuốn sách "History: Fiction or Science? Chronology 1" . Ít nhất thì cuốn sách đã được hội đồng khoa học chấp thuận. Hơn nữa, chưa có nhà khoa học nào có thể phản biện nhằm hạ bệ công trình dựa trên cơ sở khoa học.
Tôi đã hỏi một người trên Reddit đăng tải nội dung "Thành Cát Tư Hãn là Hư Cấu" trên Reddit, xem anh ta có đúng là tác giả của "History: Fiction or Science? Chronology 1:, một người đầy uy tín và đại vị trong giới khoa học hay không. Rất tiếc là anh ta nói rằng tác giả của cuốn sách không phải là anh ta.
Tuy nhiên có điều đáng tin là bài đăng đứng hiên ngang trước cộng đồng có hàng trăm nghìn người theo dõi, không ai có thể phủ nhận được khẳng định cuộc đời của Thành Cát Tư Hãn là một tác phẩm hư cấu .
Vào vấn đề chính: thẩm định Thành Cát Tư Hãn có phải là hư cấu hay không, dựa trên bằng chứng và sự chí công vô tư.
Công việc lừa đảo vĩ đại nhất trong lịch sử: cuộc đời của Thành Cát Tư Hãn là một tác phẩm hư cấu, phần lớn được tạo ra bởi một người tên là Baavuday Tsend Gun vào năm 1908.
Nguồn: History's greatest con job: the life of Genghis Khan is a work of fiction largely made up by one man named Baavuday Tsend Gun in 1908.Lịch sử bí mật của người Mông Cổ được viết bởi nhà dân tộc Mông Cổ học, Baavuday Tsend Gun, là công việc lừa gạt vĩ đại nhất của Lịch sử. Đó là một tác phẩm hư cấu hoàn toàn do các nhà sử học không trung thực truyền lại. Lịch sử bí mật của người Mông Cổ mô tả cuộc đời của Thành Cát Tư Hãn hay Temujin mà đôi khi ông được biết đến rất chi tiết nhưng cuốn sách này được xuất bản vào năm 1908. Những nguồn mà Baavuday Tsend Gun trích dẫn trong cuốn sách của ông không chứng thực câu chuyện của ông, trên thực tế, những nguồn mà ông sử dụng không dường như tồn tại ở tất cả.
Người ta tuyên bố rằng lịch sử bí mật của người Mông Cổ đã được khám phá lại như một phụ lục bên trong một cuốn sách bí ẩn khác được gọi là "Lịch sử bí mật của triều đại nhà Nguyên" tuy nhiên không thể tìm thấy một bản sao nào của cuốn sách này. Nguồn mà anh ta trích dẫn là một cuốn sách không tồn tại mà không ai có thể đọc và chưa ai từng xem trước đây. Việc tham khảo chéo các nguồn là quan trọng trong nghiên cứu thực tế nhưng khi kiểm tra chặt chẽ Cuốn sách của Baavuday chỉ tạo nguồn.
Làm thế nào một cuốn sách được viết vào năm 1908 có thể mô tả chính xác các sự kiện trong những năm 1200 mà không có nguồn từ các tác phẩm trước đó? KHÔNG có cuốn sách nào khác về cuộc đời của Thành Cát Tư Hãn được viết trước khi xuất bản năm 1908 "Lịch sử bí mật của người Mông Cổ." Temujin hay Genghis Khan hầu như không được đề cập đến trong các bản thảo trước đó của Trung Quốc. Không có gì được biết về cuộc đời của Temujin ngoài cuốn sách được xuất bản năm 1908. Tuy nhiên, các nhà sử học coi cuốn sách này của một nhà dân tộc chủ nghĩa Mông Cổ thế kỷ 20 là quyền lực tối cao đối với cuộc đời của Thành Cát Tư Hãn.
Đây là những gì lịch sử của chúng tôi dựa trên. Một cuốn sách được viết bởi một người ở thế kỷ 20. Các văn bản gốc của Trung Quốc không được tìm thấy ở đâu nên về cơ bản nó là một câu chuyện cổ tích. Nó không được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng cứng rắn nào nên theo định nghĩa, nó là một tác phẩm hư cấu.
Tất cả các sự kiện sau đây đều phải được xem xét:
Thành Cát Tư Hãn thậm chí không phải là tên riêng mà nó chỉ có nghĩa là "Đại hãn" (Vua vĩ đại)
Không có một đồng xu thời kỳ nào mô tả tên Thành Cát Tư Hãn hay Temujin.
Tiền đúc được sử dụng trong đế chế Mông Cổ được gọi là "Khans" số nhiều, http://i.imgur.com/vMtuntB.jpg, không phải tại Mông Cổ
 |
| Đại hãn Mông Cổ. Balkh, Afghanistan, AH 618 / CE 1221. Hiệp hội chống chủ nghĩa Mỹ đối chiếu. Hoa Kỳ, ANS 1998.25.687 , do Chingiz Khan phát hành tại Khurasan, ca. 1221-1227, trọng lượng 4,127 g., Dia. 16 mm. Khorāsān, còn được đánh vần là Khurasan , khu vực lịch sử và vương quốc bao gồm một lãnh thổ rộng lớn hiện nằm ở đông bắc Iran , nam Turkmenistan và bắc Afghanistan. |
Không có bức tượng Thành Cát Tư Hãn nào cũ hơn 200 năm
Không có tài liệu viết trực tiếp nào của Thành Cát Tư Hãn hoặc các tướng lĩnh của ông
Thành Cát Tư Hãn không xây dựng công sự quân sự và không thành lập
Không có hiệp ước hay hiệp ước thương mại nào với Thành Cát Tư Hãn
Không có nhà lãnh đạo đương đại nào đề cập đến Thành Cát Tư Hãn
Không có bản đồ thời kỳ nào về các cuộc chinh phạt của Thành Cát Tư Hãn. (chỉ tồn tại các xấp xỉ đồ họa hiện đại)
Thành Cát Tư Hãn không có lăng mộ thực sự. Chỉ những di tích được xây dựng nhiều thế kỷ sau đó mới tồn tại.
Mông Cổ vào những năm 1200 có dân số nhỏ và ít tài nguyên. Không thể có những đội quân lớn lên tới hàng triệu người. Đồng cỏ của Mông Cổ không thể nuôi được nhiều người như vậy.
Các trận địa trên Bức tường lớn của Trung Quốc đối mặt với hướng đi sai lầm. Thay vì chỉ về hướng Bắc, họ quay mặt về hướng Nam.
Khi Marco Polo đến thăm triều đình của Hốt Tất Liệt, ông được miêu tả là một người đàn ông da trắng sống trong một cung điện theo phong cách phương Tây. Có thể xem sự đổ nát của cung điện của Hốt Tất Liệt tại đây https://i.imgur.com/PSLvdw4.jpg Tòa nhà này đã bị người phương Tây phá hủy trong cuộc chiến tranh nha phiến lần thứ hai.
 |
| Cung điện của Hốt tất Liệt, cháu nội của Thành Cát Tư Hãn. Hôt Tất Liệt giao du mật thiết với người da trắng. |
Có những cuốn sách khác mô tả một "Khan" vĩ đại của người Moguls và các con trai của ông là những người đàn ông có mái tóc vàng và đôi mắt xanh. Các dịch giả của cuốn sách Vàng đã bị áp lực khi chèn những cái tên hư cấu. Không nên nhầm lẫn Mogul với Mông Cổ.
Đây là nghiên cứu thực tế dựa trên Sự Thật. Cân nhắc bằng chứng thực tế, kết luận hợp lý duy nhất là Thành Cát Tư Hãn là một tiểu thuyết lịch sử. Không có bằng chứng lịch sử nào chứng minh Thành Cát Tư Hãn từng tồn tại. Đối với tất cả các ý định và mục đích Thành Cát Tư Hãn là một nhân vật hư cấu.
Tác giả: Novusod bị cấm, cũng chính là Novusor sau này (nick name Reddit, phiên âm tiếng Nga)
Thành Cát Tư Hãn tiếp tục được xác minh dựa trên tuyên truyền về DNA, đó là sự đánh lừa công chúng bởi quyền lực
Tên của Thành Cát Tư Hãn có được viết trong DNA của mọi người không? Ký tên ở cấp độ phân tử anh ấy đã làm gì? Dĩ nhiên là không. Những tuyên bố về DNA của Thành Cát Tư Hãn tồn tại trong hàng tỷ người là hoàn toàn sai lầm dựa trên sự thiên vị xác nhận và những giả định nực cười. Những gì hồ sơ DNA cho thấy rất nhiều người có DNA giống nhau. Điều này không chứng minh đó là DNA của Thành Cát Tư Hãn. Những gì nó cho thấy rằng các nhà sử học đang nói câu chuyện về Thành Cát Tư Hãn này xuống cổ họng chúng ta bằng cách liên tục tạo ra bằng chứng mới, đôi khi trái ngược với bằng chứng cũ.
Khi Baavuday Tsend Gun viết câu chuyện cổ tích sử thi của mình, ban đầu, ông mô tả Temujin (Thành Cát Tư Hãn) là một người đàn ông cao quý chung thủy với người vợ ban đầu tên là Borte Ujin. Bây giờ câu chuyện đột nhiên thay đổi với DNA mà anh ta đã cưỡng hiếp một nửa thế giới được biết đến. Như tôi đã nói hogwash. Tất nhiên là một nhân vật hư cấu, các sử gia có thể viết bất cứ điều gì họ muốn về anh ta.
Trong các phả hệ lịch sử cũ hơn trước các bản sửa đổi của Baavuday, Thành Cát Tư Hãn sống ở Ấn Độ và là người quá cố của các hoàng đế Tartaria.
 |
| Phiên bản cũ của Baavuday Tsend Gun về phả hệ của Thành Cát Tư Hãn cho thấy anh ta đang "dấu đầu hở đuôi", lúc nói thế này, lúc nói thế nọ về Khan |
Những bức tranh thời kỳ của Hốt Tất Liệt, được cho là cháu nội của Thành Cát Tư Hãn
 |
| Những bức ảnh về Triều Nguyên của Trung Hoa, Hôt Tất Liệt làm vua, nhưng không có Thành Cát Tư hãn ở đó |
XIN lưu ý rằng không có một bức tranh nào của Temujin (Thành Cát Tư Hãn). Tất cả các mô tả về ông đã được thực hiện hàng thế kỷ sau khi ông qua đời.
Ở bức tranh trên, có bức tranh của thế kỷ 21, chỉ có một kẻ ngốc mới tìm thấy sự xác thực. (dịch từ tiếng Anh sang Việt là như vậy)
Và còn lại, có cả bức tranh nói về cuộc gặp gỡ giữa Maraco Polo với Hốt Tất Liệt như được mô tả trong biên niên sử ban đầu.
Chi chú: Marco Polo ( / ˈ m ɑːr k oʊ ˈ p oʊ l oʊ / ( nghe ) , tiếng Venice: [ˈmaɾko ˈpolo] , tiếng Ý: [ˈmarko ˈpɔːlo] ( nghe ) ; c. 1254 - 8 tháng 1 năm 1324) là người Venice thương gia, nhà thám hiểm và nhà văn đã du hành qua Châu Á dọc theo Con đường Tơ lụa từ năm 1271 đến 1295. Chuyến đi của ông được ghi lại trong The Travels of Marco Polo (còn được gọi là Book of the Marvels of the Worldvà Il Milione , c. 1300), một cuốn sách mô tả cho người châu Âu về nền văn hóa bí ẩn và hoạt động bên trong của thế giới phương Đông, bao gồm cả sự giàu có và quy mô to lớn của Đế chế Mông Cổ và Trung Quốc vào thời nhà Nguyên , mang đến cái nhìn toàn diện đầu tiên về Trung Quốc , Ba Tư , Ấn Độ , Nhật Bản và các thành phố và quốc gia Châu Á khác.
Tại sao thần thoại về Thành Cát Tư Hãn được tạo ra
Có thể Thành Cát Tư Hãn được tạo ra với nhiều mục đích, nhưng có 3 mục đích chính:
Mục đích 1: Bao biện cho lời nói dối khác của "họ" trong lịch sử, hư cấu về Thành Cát Tư hãn là lời nói dối tiếp theo. Lời nói dối này cũng góp phần vào việc xóa bỏ Tartaria khỏi lịch sự chân thật.
Mục đích 2: Tư tưởng bạo lực sẽ được thâm nhiễm vào nhân loại từ từ với bộ môn lịch sử và văn học, với mục đích làm cho con người ta tin rằng bạo lực là một phần cố hữu của Tự Nhiên, và là điều tuyệt đối cần thiết. Do đó không cần có lý lẽ hay học thuyết để chỉ ra sự vô lý của bạo lực trong thời đại được tung hô là Văn Minh. Nói cạn cận hơn, họ muốn giáo dục tư tưởng bạo lực cho nhân loại là cần thiết, trước khi thực hiện công việc sử dụng bạo lực để tạo ra Trật Tự Thế Giới Mới theo luật của họ. Mục đích tối hậu của Trật Tự Thế giới Mới là in tiền và kiểm soát thế giới. Cổ nhân có câu: Nhất Tội Nhì Nợ, họ làm cho các quốc gia không dính tội thì cũng dính nợ. Máy in tiền sẽ tọa ra đệ nhị quyền lực (Nợ) với các quốc gia. Đó là cách họ làm bá chủ thiên hạ. Năm 1908, Thành Cát Tư Hãn mới xuất hiện trong sử sách, đó cũng là thời điểm FED (cục dự trữ liên bang) đang ủ mưu, và năm 1913 FED ra đời. Tư tưởng dùng giấy in ra tiền cho dân dùng đã có từ thời nhà Hồ ở Việt Nam, năm 1396, Hồ Quý Ly cũng in tiền, ép dân dùng, nhưng dân thời đó có tư tưởng khác với bây giờ, dẫn đến Hồ làm mất niềm tin với dân.
Một điều quan trọng nữa phải nói thêm, đó là cái tên Maraco Polo một lần nữa xuất hiện liên quan đến tiền giấy, Wikipedia cho biết: Trong triều đại nhà Nguyên (1271–1368), tiền giấy được Đế chế Mông Cổ sử dụng. Ở châu Âu, khái niệm tiền giấy lần đầu tiên được đưa ra vào thế kỷ 13 bởi những nhà thám hiểm như Marco Polo, với tiền giấy châu Âu xuất hiện vào năm 1661 ở Thụy Điển.
Lại nói về tiền giấy tại Việt nam thời Hồ: Theo Phan Huy Chú bình trong sách Lịch triều hiến chương loại chí:
Lại nói về tiền giấy tại Việt nam thời Hồ: Theo Phan Huy Chú bình trong sách Lịch triều hiến chương loại chí:
- Tiền giấy chẳng qua chỉ là mảnh giấy vuông, phí tổn chỉ đáng 5, 3 đồng tiền mà đổi lấy vật đáng 5, 6 trăm đồng của người ta, có nhiên không phải là cái đạo đúng mức. Vả lại, người có tiền giấy cất giữ cũng dễ rách nát, mà kẻ làm giả mạo sinh ra không cùng, thực không phải là cách bình ổn vật giá mà lưu thông của cải vậy. Quý Ly không xét kỹ đến cái gốc lợi hại, chỉ ham chuộng hư danh sáng chế, để cho tiền của hàng hóa thường vẫn lưu thông tức là sinh ra ứ đọng, khiến dân nghe thấy đã sợ, thêm mối xôn xao, thế có phải chế độ bình trị đâu!
Nguồn tại Wikipedia: https://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%C3%A0_H%E1%BB%93
Điều đó dẫn đến khả năng sau: Maraco Polo chính là xứ giả làm việc cho ông chủ hoặc chính là chủ mưu cho công việc thiết lập đế chế sử dụng bạo lực uy hiếp để tạo ra Trật Tự = luật chơi kinh tế + vũ lực tàn ác cho hầu hết các quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam và Trung Quốc.
Maraco Polo đã tham gia hoặc trực tiếp điều hành công việc dùng vũ lực để thiết lập toàn hầu như khắp thế giới, trên danh nghĩa là đễ quốc Mông Cổ làm điều đó bởi thủ lĩnh huyền thoại là Thành Cát Tư Hãn. Nếu việc làm quang minh chánh đại thì đâu cần phải nói dối như vậy?
Để làm được điều đó, Maraco Polo hoặc thủ lĩnh của Maraco Polo cần có vũ khí và công nghệ, cùng với mưu lược quân sự (binh pháp). Khả năng hợp lý nhất là Maraco Polo hoặc thủ lĩnh của anh ta đánh cắp được binh pháp của Trung Quốc, sau đó dùng mưu lược trong binh pháp để chiếm đoạt nhiều thứ của đế chế Tartaria. Sau đó họ có cả binh pháp và công nghệ cao. Phải có ít nhất hai điều đó họ mới thực hiện được kế hoạch.
Để làm được điều đó, Maraco Polo hoặc thủ lĩnh của Maraco Polo cần có vũ khí và công nghệ, cùng với mưu lược quân sự (binh pháp). Khả năng hợp lý nhất là Maraco Polo hoặc thủ lĩnh của anh ta đánh cắp được binh pháp của Trung Quốc, sau đó dùng mưu lược trong binh pháp để chiếm đoạt nhiều thứ của đế chế Tartaria. Sau đó họ có cả binh pháp và công nghệ cao. Phải có ít nhất hai điều đó họ mới thực hiện được kế hoạch.
Note: Dạo trước tôi thấy những nghiên cứu về Tartaria có nói đến bọn tây trắng đã đánh cắp Binh Pháp Tôn Tử lại thấu hiểu ý chỉ của Binh Pháp này. Sau đó họ trở thành những người điều khiển thế giới bằng sự lừa gạt. Bây giờ, sau khi điều tra tôi tìm thấy sự trùng hợp này.
Câu đố dành cho bạn đọc (mồi nhắm cho Cafê hoặc thuốc lá nếu coi đây chỉ là giải trí không cần giải thoát khỏi sự uẩn khúc):
- Temujin là có thật, nhưng không phải là Thành Cát Tư Hãn, Temujin có dòng dõi thuộc về Tartaria. Vậy thì, Temujin liệu có quen biết Maraco Polo hay không?
- Lại có tài liệu về "Polo mặc trang phục Tartar". Nhưng Polo lại là người da trắng. Điều đó có liên quan gì đến việc Polo đã đánh cắp công nghệ của Tartaria ?
Mục đích 3: Che dấu những cuộc tàn sát nhân loại của chính "họ" tạo ra, đổ lỗi cho nhân vật hư cấu là Thành Cát Tư Hãn:
Để che giấu sự biến mất khỏi hồ sơ lịch sử của " 1000 thành phố của Bactria ". Bactria là vương quốc thịnh vượng của người Hy Lạp Phật giáo. Khoảng cách có thể xảy ra trong lịch sử. Bí ẩn Vương quốc biến mất chỉ xuất hiện trở lại dưới một cái tên khác khi 1.748.000 người chết trong một giờ theo một số truyền thuyết.
Nằm ở Afghanistan ngày nay và Turkmenistan, Vương quốc Bactria được Alexander Đại đế thành lập vào năm 330 TCN. Sau cái chết của Alexander, nó trở thành một vương quốc độc lập của những người Hy Lạp Hy Lạp hóa chuyển sang Phật giáo và sau nhiều thế kỷ đã phát triển với 1000 thành phố và tổng dân số hơn 1 triệu người. Cho đến thời điểm này, đây được coi là lịch sử chính thức.
Những gì xảy ra tiếp theo thực sự là kỳ lạ. Toàn bộ vương quốc chỉ biến mất mà không có lời giải thích nào vào thế kỷ đầu tiên sau Công nguyên. Sau đó gần 1000 năm trôi qua và vương quốc 1000 thành phố xuất hiện trở lại dưới một cái tên khác là "Khorasan" chỉ bị Thành Cát Tư Hãn tiêu diệt hoàn toàn. Quần thể bị tàn sát đến người đàn ông cuối cùng. Theo truyền thuyết địa phương, khoảng 1 triệu người đã chết trong một giờ.
Video trang trọng về nguồn gốc của Bactria.
Video về Thành Cát Tư Hãn nâng các thành phố của Vương quốc Bactria cũ đổi tên thành Khorasan
(chưa cập nhật)
Mặc dù hai video này dựa trên lịch sử chính thức nhưng nó cho thấy sự trùng hợp bất thường về sự lặp lại của các sự kiện. Đầu tiên, Vương quốc Bactria biến mất không rõ lý do với suy đoán đã bị xóa sổ bởi những kỵ sĩ vô danh khỏi Thảo nguyên Trung Á. Sau đó, tất cả các sự kiện lặp lại 1000 năm sau lần này là do Thành Cát Tư Hãn. Một chút khác của lịch sử chính thức là không thể khẳng định rằng Thành Cát Tư Hãn đã giết 1.748.000 người trong một giờ nhưng các sử gia thừa nhận điều này là không thể.
Thành Cát Tư Hãn đã giết 1.748.000 trong một giờ?
Không, con người không thể giết 1.748.000 người trong một giờ, vì điều này tương ứng với 29.133 mạng mỗi phút.
Tình trạng hiện tại của tàn tích Bactria đang ở trong tình trạng tồi tệ. Các thành phố tiếp tục bị phá hủy bằng bom hiện đại trong các cuộc xung đột gần đây ở Afghanistan. Nghiên cứu về những địa điểm này đã bị giới hạn trong nhiều thập kỷ khi những kẻ cướp bóc và kẻ cướp tiếp tục cướp phá tàn tích của Bactria. Những gì bạn đang thấy là lịch sử bị xóa trong thời gian thực. Đầu tiên họ xóa vương quốc khỏi sử sách và sau đó họ xóa những tàn tích bằng cách biến chúng thành cát bụi. Quá trình này đang diễn ra. Điều gì đang thực sự diễn ra ở Afghanistan và họ đang che giấu điều gì.
Điều Tra Thành Cát Tư Hãn dựa trên chính sử Trung Quốc
Như đã nói ở trên, Thành Cát Tư Hãn được tìm thấy đầu tiên từ tác phẩm của nhà dân tộc Mông Cổ học, Baavuday Tsend Gun.
Đó là tác phẩm của phương Tây, do người Tây viết, thế mà nó lại chui vào sách Sử của người Tàu và người Ta. Thật là kỳ diệu!
Sau cách mạng văn háo, 1966 đến 1976, rất nhiều thứ Văn Hóa và tài liệu của Trung Hoa đã bị mất. Do đó, để tìm lại được cuốn lịch sử chính hãng, hoặc một tác phẩm văn chương nào nói về các triều đại của Trung Quốc có lẽ hơi khó.
Baavuday Tsend Gun là ai? Ngay cả Wikipedia cũng không tiết lộ, và có nhiều truy vấn về Baavuday Tsend Gun. Nhưng công cụ dịch cho tôi biết, Baavuday Tsend Gun là ngôn ngữ Kannada, còn được gọi là Kanarese hoặc Kannana, thành viên của ngữ hệ Dravidian và là ngôn ngữ chính thức của bang Karnataka ở miền nam Ấn Độ.
Baavuday Tsend Gun là ai? Ngay cả Wikipedia cũng không tiết lộ, và có nhiều truy vấn về Baavuday Tsend Gun. Nhưng công cụ dịch cho tôi biết, Baavuday Tsend Gun là ngôn ngữ Kannada, còn được gọi là Kanarese hoặc Kannana, thành viên của ngữ hệ Dravidian và là ngôn ngữ chính thức của bang Karnataka ở miền nam Ấn Độ.
Ấy vậy mà nhà văn Kim Dung viết tiểu thuyết võ hiệp Anh Hùng Xạ Điêu có nói về Thành Cát Tư Hãn bắn chim đang bay, cùng với một vài câu chuyện làm nên chương hồi cho tác phẩm Anh Hùng Xạ Điêu.
Kim Dung là con nhà danh gia chánh phái về học vấn, Wikipedia cho biết rằng Kim Dung từ nhỏ đã đọc rất nhiều sách cổ. Nguyên văn như sau: Dòng họ Kim Dung có một nhà để sách gọi là "Tra thị tàng thư" nổi tiếng khắp vùng Chiết Tây, chứa rất nhiều sách cổ, những cuốn sách này làm bạn với ông từ rất bé.
Kim Dung là con nhà danh gia chánh phái về học vấn, Wikipedia cho biết rằng Kim Dung từ nhỏ đã đọc rất nhiều sách cổ. Nguyên văn như sau: Dòng họ Kim Dung có một nhà để sách gọi là "Tra thị tàng thư" nổi tiếng khắp vùng Chiết Tây, chứa rất nhiều sách cổ, những cuốn sách này làm bạn với ông từ rất bé.
Quan trọng: Chính Sử của Trung Quốc có thể ở trong "Tra thị tàng thư"
- "Tra thị tàng thư" trong nhà của Kim Dung có nói về Thành Cát Tư Hãn
- "Tra thị tàng thư" trong nhà của Kim Dung không có nhân vật lịch sử Thành Cát Tư Hãn.
Khả năng 1 là rất thấp. Bởi vì nếu sách cổ, sách quý từ "Tra thị tàng thư" có đề cập đến Thành Cát Tư Hãn, thì không cần đến nhân vật bí ẩn kia là Baavuday Tsend Gun phải ra tay.
Người nghiên cứu lịch sử châu Á cũng không thể tìm ra sách cổ nào nói về Hãn cả. Mặt khác, Lịch sử chính thống của Trung Quốc bây giờ đã ghi danh Hãn vào đó. Nghĩa là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không phản đối Thành Cát Tư Hãn, theo đó Cách Mạng Văn Hóa Trung Quốc (1966 - 1976) phải giữ lại những gì cần giữu, và hủy đi những gì cần hủy. Nhưng chỉ e là không thấy có thứ cần phải giữ lại.
Ngoài tác phẩm của Baavuday Tsend Gun, không có dữ liệu nào về Hãn cả. Về sau, các nhà sử học viết thêm sao cho hợp lý hơn mà thôi.
Như vậy khả năng số 2 là cao hơn, nếu không muốn nói kết luận hợp lý duy nhất là Khả Năng 2.
Xem qua các tác phẩm của Kim Dung là đã đủ thấy ông ta là người hiểu biết uyên thâm, được coi là bác học trong giới văn học. Có lẽ với trình độ Bác Học của Kim Dung, ông ta là một trong những người biết rõ về sự tồn tại của Hãn và triều đại nhà Nguyên.
Vậy thì có thể nói Kim Dung đã tham gia vào công việc nói dối về lịch sử?
Kim Dung không phải là người nói dối, ông ấy viết dựa theo lịch sử chính thống của Trung Quốc mà thôi. Năm 1957, Anh Hùng Xạ Điêu xuất hiện, Hãn cũng xuất hiện, và có lẽ sách lịch sử đã viết xong. Kim Dung chỉ theo đó mà viết. Ông ta có tội gì?
Hơn nữa, Tiểu thuyết võ hiệp đâu phải là sách lịch sử. Chính vì thế không thể nói Kim Dung viết sai lịch sử được.
Kim Dung có thể biết Hãn không có thật, chính vì thế mà tác phẩm của ông mô tả về Hãn gọi là cho co mặt, và chính cái tên của tác phẩm có thể ám chỉ rằng người bắn chim Điêu là nói Điêu đấy (hiểu theo ngôn ngữ của người Việt Nam).
 |
| Hãn biểu diễn bắn chim Điêu bay lượn |
Hiểu theo ngôn từ Trung Hoa: Kim Dung là bác học trong Võ Lâm, nhưng ông ây không dùng tên khác để "lập đề" cho tác phẩm của mình, mà lại dùng 4 chữ hơi thô thiển là "Anh Hùng Xạ Điêu", có thể đó là ý chỉ về một loại chim Điêu ăn thịt tàn sát động vật cấp dưới, cơ hồ giống như kiểu tàn sát liên quan đến Maraco Polo được đề cập ở trên vậy. Trung Hoa Anh Hùng sẽ bắn con chim cao cấp chuyên săn những con vật được nó coi là hạ đẳng này.
Ý thô thiển hàm ý sự thật thô thiển đó mà lộ ra ngay có lẽ Kim Dung đã bị cấm viết tiểu thuyết. Đó là suy đoán của tôi thôi.
Ý thô thiển hàm ý sự thật thô thiển đó mà lộ ra ngay có lẽ Kim Dung đã bị cấm viết tiểu thuyết. Đó là suy đoán của tôi thôi.
Tác phẩm Anh Hùng Xạ Điêu có nhiều cố sự trong những chương hồi, mà suy xét kỹ lưỡng thì cái tên của tác phẩm thật chẳng thể nào đủ hàm ý cho những cố sự lâm ly kỳ bí cả.
Tại sao Kim Dung làm vậy? Câu trả lời có lẽ sẽ để cho bài viết khác. Người ta thường nói: Người trong giang hồ thân bất do kỷ, nghĩa là sống trên giang hồ không tự quyết định được mình. Nhưng đó chỉ là biện minh dựa trên sự hiểu lầm lạc về giang hồ. Điều này được đề cập trong bài viết Bình Luận trận cờ giữa Tạ Tĩnh và Robot Như Ý
Điều dễ thấy là ngay cả người không phải trong giang hồ, họ cũng đâu có tự quyết định được mình?
Ngoài Kim Dung, sau cách mạng văn hóa Trung Quốc, còn học giả (bác học) nào có khả năng biết về chánh sử Trung Quốc?
Những tác phẩm của Kim Dung thường gắn liền với lịch sử. Sau này, khoảng một thời gian ngắn sau khi Kim Dung nổi tiếng, lại xuất hiện một nhà văn lấy tên khá đối lập với Kim Dung, đó là Cổ Long. Điều đặc biệt là các tác phẩm của Cổ Long không đề cập đến lịch sử, người đọc sẽ đi vào thế giới của Võ lâm Giang Hồ, và tưởng tượng không gian và thời gian theo ý của họ. Không có mốc thời gian hay sự kiện lịch sử nào trong tác phẩm của Cổ Long cả.
Những tác phẩm của Kim Dung thường gắn liền với lịch sử. Sau này, khoảng một thời gian ngắn sau khi Kim Dung nổi tiếng, lại xuất hiện một nhà văn lấy tên khá đối lập với Kim Dung, đó là Cổ Long. Điều đặc biệt là các tác phẩm của Cổ Long không đề cập đến lịch sử, người đọc sẽ đi vào thế giới của Võ lâm Giang Hồ, và tưởng tượng không gian và thời gian theo ý của họ. Không có mốc thời gian hay sự kiện lịch sử nào trong tác phẩm của Cổ Long cả.
Đó là sự đối lập về Bút Danh và cả nội dung của hai tiểu thuyết gia nổi tiếng bậc nhất.
Có thể Cổ Long biết sự thật của chữ nghĩa đã hóa thành tro tàn sau cách mạng văn hóa?
Ngoài Cổ Long còn có 2 người nữa cần được nhắc đến là Nghê Khuông và Lương Vũ Sinh. Trong tác phẩm của mình, Cổ Long có phụ chú nói về Kim Dung, Nghê Khuông, Lương Vũ Sinh, và ai đó nữa, họ là bạn bè và thường ngồi uống rượu với nhau.
Người được cho là biết nhiều hơn cả Kim Dung chính là Nghê Khuông, ông chính là người viết nên tiểu thuyết Truyền Kỳ Vệ Tư Lý, đã được chuyển thể thành phim. Có thể Nghê Khuông vẫn còn sống.
Về khả năng đọc sách và thâu thập dữ liệu của Nghê Khuông thành một truyền kỳ, ông ta làm việc tại một xưởng in sách, và sau này trở thành người viết tiểu thuyết. Do đó, có thể Nghê Khuông biết được sự thật về Hãn. nếu ai biết tiếng Trung, có thể gọi đến hỏi Nghê Khuông.
Về khả năng đọc sách và thâu thập dữ liệu của Nghê Khuông thành một truyền kỳ, ông ta làm việc tại một xưởng in sách, và sau này trở thành người viết tiểu thuyết. Do đó, có thể Nghê Khuông biết được sự thật về Hãn. nếu ai biết tiếng Trung, có thể gọi đến hỏi Nghê Khuông.
Trong giới Cờ và Trà của Trung Quốc, có lẽ phải kể đến một kỳ nhân đó là Vĩnh Gia Lâm Dịch Tiên, tên là Lâm Ngân Quý, người đã sống trong 3 triều đại của Trung Quốc. Do đó Vĩnh Gia Lâm Dịch Tiên còn được biết đến với danh hiệu là Tam Triều Cao Thọ Kỳ Tinh, nghĩa là sống trong 3 thời kỳ, Mãn Thanh, Dân Quốc, và Tân Trung Hoa.
Kết luận
Xin nhắc lại ý chính cho bài này:
Cân nhắc bằng chứng thực tế, kết luận hợp lý duy nhất là Thành Cát Tư Hãn là một tiểu thuyết lịch sử. Không có bằng chứng lịch sử nào chứng minh Thành Cát Tư Hãn từng tồn tại. Đối với tất cả các ý định và mục đích Thành Cát Tư Hãn là một nhân vật hư cấu.
Cân nhắc bằng chứng thực tế, kết luận hợp lý duy nhất là Thành Cát Tư Hãn là một tiểu thuyết lịch sử. Không có bằng chứng lịch sử nào chứng minh Thành Cát Tư Hãn từng tồn tại. Đối với tất cả các ý định và mục đích Thành Cát Tư Hãn là một nhân vật hư cấu.
Lịch sử của thế giới trở nên bí ẩn hơn khi mà Maraco Polo xuất hiện. Đó là một con buôn có trí thức đã làm lịch sử trở nên bí ẩn. Trung Quốc và Việt Nam trong thời kỳ đó là ở thời nhà Hồ, do Hồ Quý Ly thành lập năm 1400; và Triều Nguyên 1271.
Mặt khác, Maraco Polo sinh năm 1254, chết năm 1324. Vậy thì năm 1400, làm thế nào mà nhà Hồ ở Việt Nam chịu ảnh hưởng của Maraco Polo? Nếu bạn cho rằng, trên thế giới, thời kỳ thế kỷ 13 đến 15 chịu ảnh hưởng bởi Maraco Polo hoặc thủ lĩnh của anh ta, thì khả năng là tại Việt Nam và Trung Quốc, có những quan chức cấu kết với những con buôn kiểu như Maraco Polo. Hồ Quý Ly trước đó cũng từng làm quan. Chấm hết! = .
Đó là dấu chấm hết khi bàn về nội gián trong lịch Việt Nam trong bài viết này. Không có nhiều nghiên cứu về những uổn khúc trong lịch sử Việt Nam. Vì vậy tôi không có tư liệu về điều đó để phân tích thêm.
Đó là dấu chấm hết khi bàn về nội gián trong lịch Việt Nam trong bài viết này. Không có nhiều nghiên cứu về những uổn khúc trong lịch sử Việt Nam. Vì vậy tôi không có tư liệu về điều đó để phân tích thêm.
Tại Trung Quốc và các quốc gia khác, truyền nhân của Maraco Polo đảm đương nhiệm vụ gián điệp, làm phản, hoặc đánh cắp công nghệ của đế chế Tartaria. Điều đó giống hệt như âm mưu về chính phủ bóng tối bên Mỹ bây giờ vậy. Nghười ta gọi những người như Maraco Polo và truyền nhân của hắn đảm đương vai trò của Nhà Nước Sâu, hay là Chính Phủ Bóng Tối.
Đây là thông tin từ Wikipedia cho thấy điều đó: Triều Nguyên thường xuyên trao đổi ngoại giao với các nước, các sứ tiết, nhà truyền giáo, thương lữ các nơi phái đến liên tục, trong đó có anh em thương nhân Venezia Niccolò và Maffeo Polo và con của Niccolò là Marco Polo nhận được tín nhiệm của hoàng đế triều Nguyên. Triều đình Nguyên từng yêu cầu một số quốc gia hoặc khu vực xung quanh (bao gồm Nhật Bản, Đại Việt, Chiêm Thành, Miến Điện, Java) thần phục, tiếp nhận quan hệ triều chống với triều Nguyên, tuy nhiên bị cự tuyệt, do đó triều Nguyên phái khiển quân đội tiến công các quốc gia hoặc khu vực này, trong đó nổi danh nhất là Chiến tranh Nguyên-Nhật, cũng là bi thảm nhất.
Đây là thông tin từ Wikipedia cho thấy điều đó: Triều Nguyên thường xuyên trao đổi ngoại giao với các nước, các sứ tiết, nhà truyền giáo, thương lữ các nơi phái đến liên tục, trong đó có anh em thương nhân Venezia Niccolò và Maffeo Polo và con của Niccolò là Marco Polo nhận được tín nhiệm của hoàng đế triều Nguyên. Triều đình Nguyên từng yêu cầu một số quốc gia hoặc khu vực xung quanh (bao gồm Nhật Bản, Đại Việt, Chiêm Thành, Miến Điện, Java) thần phục, tiếp nhận quan hệ triều chống với triều Nguyên, tuy nhiên bị cự tuyệt, do đó triều Nguyên phái khiển quân đội tiến công các quốc gia hoặc khu vực này, trong đó nổi danh nhất là Chiến tranh Nguyên-Nhật, cũng là bi thảm nhất.
Tóm lại, cho đến hiện nay, lịch sử về Triều Nguyên vẫn là sự bí ẩn trong lịch sử đối với các học giả nghiên cứu. Nhà văn Kim Dung không phải là người đưa ra lời giải chính thống cho câu đố về Triều Nguyên bên Trung Quốc dựa trên tiểu thuyết võ hiệp.
Còn ở Việt Nam, thời kỳ Hồ Quý Ly chỉ diễn ra trong thoáng chốc, và được coi là minh bạch, không được các nhà nghiên cứu trên thế giới chú tâm tìm hiểu như Triều Nguyên.
Bài viết này không có ý bôi nhọ lịch sử chính thống, bởi vì việc cầm thứ Nhọ đi bôi không phải là bản sắc vốn có của lý trí.
Còn ở Việt Nam, thời kỳ Hồ Quý Ly chỉ diễn ra trong thoáng chốc, và được coi là minh bạch, không được các nhà nghiên cứu trên thế giới chú tâm tìm hiểu như Triều Nguyên.
Bài viết này không có ý bôi nhọ lịch sử chính thống, bởi vì việc cầm thứ Nhọ đi bôi không phải là bản sắc vốn có của lý trí.
Thực tế đó chỉ là suy luận sao cho hợp lý, giúp bạn đọc có thêm kiến thức, và đặc biệt dành cho những ai đang đi tìm câu trả lời cho những bí ẩn của Tartaria.
Hy vọng vọng những phân tích dựa trên suy luận sẽ tháo gỡ những khúc mắc trong tư tưởng, sự thật thuần khiết sẽ giải phóng tư tưởng khi mà chúng ta bị lạc trong lời nói.
Mỗi tâm trí đều có lý trí riêng của nó, mà trái tim không làm sao mách bảo được. Chính vì vậy, mặc dù trái tim bị lạc trong lời nói, nhưng vẫn cố gắng làm theo lý trí.
Có liên quan đến TARTARIA và Trung Quốc:
Câu hỏi (câu đố cho bạn nhâm nhi):
- Nếu Kim Dung là người biết sự thật Triều Nguyên từ "Tra thị tàng thư", thì những điểm nào trong tác phẩm Ỷ Thiên Đồ Long Ký nói nên sự thật?
- Thêm nữa, trong Ỷ Thiên Đồ Long Ký, có sự kiện nào liên quan đến Tartaria không?
